Juez federal anula restricciones migratorias de Trump y ordena reanudar trámites de asilo

(LPL) – Un juez federal en Rhode Island declaró ilegales varias políticas migratorias implementadas por la administración del presidente Donald Trump que habían suspendido durante meses el procesamiento de solicitudes de asilo y otros beneficios migratorios para ciudadanos de 39 países. El fallo ordena al gobierno federal reanudar inmediatamente la revisión de esos casos.

La decisión judicial concluye que las medidas aplicadas por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) fueron arbitrarias y contrarias a la ley, ya que dejaron a miles de inmigrantes en un limbo migratorio sin que sus solicitudes fueran procesadas. Según el tribunal, las restricciones afectaban a personas que habían cumplido con todos los requisitos legales, incluyendo la presentación de documentos, el pago de tarifas y la asistencia a entrevistas migratorias.

Las políticas cuestionadas habían paralizado decisiones relacionadas con solicitudes de asilo, permisos de trabajo, residencia permanente y ciudadanía para personas originarias de países de África, Asia, América Latina y Medio Oriente. Entre los países latinoamericanos afectados figuraban Venezuela, Cuba, Haití, Antigua y Barbuda y Dominica.

El juez determinó que el gobierno no podía suspender beneficios migratorios basándose únicamente en el país de origen de los solicitantes. En su resolución, señaló que las acciones de USCIS excedieron la autoridad otorgada por el Congreso y violaron las leyes federales de inmigración y procedimiento administrativo.

Las restricciones habían sido implementadas tras un ataque ocurrido en Washington D.C. en 2025, presuntamente cometido por un ciudadano afgano. La administración Trump argumentó que las medidas eran necesarias por razones de seguridad nacional, pero el juez concluyó que esas justificaciones no estaban respaldadas adecuadamente y criticó el uso de argumentos que, según el fallo, encubrían actitudes antiinmigrantes.

La decisión representa un nuevo revés judicial para varias de las iniciativas migratorias impulsadas por Trump. En abril, una corte federal de apelaciones también bloqueó una orden ejecutiva que restringía el acceso al asilo en la frontera sur, al determinar que la ley federal garantiza a las personas el derecho a solicitar protección independientemente de cómo hayan ingresado al país.

English:

Federal judge strikes down Trump immigration restrictions and orders resumption of asylum processing

(LPL) – A federal judge in Rhode Island has declared unlawful several immigration policies implemented by the Trump administration that had suspended the processing of asylum applications and other immigration benefits for citizens of 39 countries for months. The ruling orders the federal government to immediately resume reviewing these cases.

The court’s decision concludes that the measures implemented by U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) were arbitrary and contrary to the law, as they left thousands of immigrants in immigration limbo without their applications being processed. According to the court, the restrictions affected individuals who had met all legal requirements, including submitting documents, paying fees, and attending immigration interviews.

The contested policies had stalled decisions regarding asylum applications, work permits, permanent residency, and citizenship for individuals from countries in Africa, Asia, Latin America, and the Middle East. Latin American countries affected included Venezuela, Cuba, Haiti, Antigua and Barbuda, and Dominica.

The judge determined that the government could not suspend immigration benefits based solely on the applicants’ country of origin. In the ruling, he noted that USCIS actions exceeded the authority granted by Congress and violated federal immigration and administrative procedure laws.

The restrictions had been implemented following an attack in Washington, D.C., in 2025, allegedly committed by an Afghan national. The Trump administration argued that the measures were necessary for national security reasons, but the judge concluded that these justifications were not adequately supported and criticized the use of arguments that, according to the ruling, masked anti-immigrant sentiments.

The decision marks another legal setback for several of the immigration initiatives championed by Trump. In April, a federal appeals court also blocked an executive order restricting access to asylum at the southern border, ruling that federal law guarantees individuals the right to seek protection regardless of how they entered the country.