El Senado de EE.UU. aprueba un proyecto de ley de US$ 70.000 millones para financiar ICE y la Patrulla Fronteriza

(LPL/CNN) – Los republicanos del Senado superaron profundas divisiones internas y aprobaron un paquete masivo de medidas de control migratorio por US$ 70.000 millones a primera hora del viernes, lo que supuso una importante victoria política para el presidente Donald Trump tras semanas de dificultades para sacar adelante la medida.

El proyecto de ley, que financia a ICE y a la Patrulla Fronteriza durante el resto del mandato de Trump, protegiendo a estas agencias de futuras disputas relacionadas con un posible cierre del Gobierno, ahora pasa a la Cámara de Representantes para su aprobación final tras una maratónica sesión de votación de 18 horas en la que solo un republicano votó en contra. Fue aprobado por 52 votos a favor y 47 en contra.

En otra victoria para Trump, los republicanos finalmente aprobaron el proyecto de ley sin dar por muerto el fondo de US$ 1.800 millones del Departamento de Justicia que él había respaldado para compensar a las personas que afirman haber sido víctimas del Gobierno federal. Sin embargo, los senadores republicanos tuvieron que soportar horas de difíciles votaciones, en las que rechazaron repetidamente los intentos de eliminar formalmente el fondo.
El proyecto de ley de inmigración, que algunos republicanos consideran que podría ser la última gran victoria legislativa de Trump antes de las elecciones de mitad de mandato, permaneció estancado durante semanas en medio de la controversia republicana sobre el fondo. Los críticos afirman que serviría como un fondo discrecional para los aliados de Trump y que podría otorgar pagos a los agitadores que atacaron a agentes de policía durante el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.

Varios republicanos, incluidos legisladores que enfrentan difíciles campañas de reelección en noviembre, votaron a favor de bloquear formalmente el fondo, lo que pone de manifiesto la preocupación existente dentro del partido al respecto.

Finalmente la medida de financiamiento más amplia fue aprobada. La senadora Lisa Murkowski, de Alaska, fue la única republicana que votó en contra.

Los demócratas también aprovecharon la maratónica sesión de votación para cuestionar otras prioridades de Trump. Una enmienda del senador Jeff Merkley para prohibir la financiación del salón de baile de Trump fue rechazada, aunque casi media docena de senadores republicanos votaron junto con los demócratas.

La polémica por el fondo “contra la instrumentalización” de la Justicia

Tras la intensa presión republicana, la administración ha intentado convencer al Congreso de que el fondo “contra la instrumentalización” está muerto, y el secretario de Justicia interino, Todd Blanche, dijo a los legisladores a principios de la semana que la administración “no seguirá adelante con el fondo, punto”.

Sin embargo, Trump ha sido mucho menos claro, defendiendo el fondo el miércoles y negándose a comprometerse a eliminarlo de forma definitiva.

“Tendría que preguntárselo a los abogados, no lo sé”, dijo Trump a CNN el miércoles al ser consultado sobre si el fondo está completamente eliminado o simplemente en pausa. “Por lo que a mí respecta, era algo hermoso”.

Una sesión difícil

Antes de que se cerrara la votación, el impulso republicano para aprobar el proyecto de ley de control migratorio estuvo estancado durante horas, lo que obligó al Senado a paralizar la sesión mientras los líderes republicanos dialogaban con un grupo de legisladores disidentes que se habían negado a votar en contra del intento demócrata de eliminar el controvertido “fondo contra la instrumentalización”.

El grupo de republicanos disidentes, entre los que se encontraba el senador Bill Cassidy, quien recientemente perdió unas primarias tras enfrentamientos públicos con Trump, se había negado a alinearse con el liderazgo del partido. Sin embargo, Cassidy finalmente votó en contra de la iniciativa demócrata.

La cámara bloqueó entonces una iniciativa del senador republicano Thom Tillis, de Carolina del Norte, para poner fin al fondo. Otros 11 republicanos votaron a favor, aunque los demócratas argumentaron que eso dejaba margen para que la Casa Blanca lo reactivara bajo otro nombre.
Cassidy, quien se ha convertido quizás en el crítico republicano más acérrimo del fondo, dejó clara su oposición al mismo en un escrito judicial que presentó junto con el senador demócrata Cory Booker el jueves.

“El fondo contra la Instrumentalización representa una amenaza para nuestra democracia constitucional que este tribunal nunca antes se había visto obligado a afrontar”, escribieron los senadores en el documento presentado como amicus curiae.

English:

U.S. Senate Passes $70 Billion Bill to Fund ICE and Border Patrol

(LPL/CNN) – Senate Republicans overcame deep internal divisions to pass a massive $70 billion immigration enforcement package early Friday, marking a significant political victory for President Donald Trump after weeks of struggle to advance the measure.

The bill, which funds ICE and the Border Patrol for the remainder of Trump’s term—shielding these agencies from future disputes linked to a potential government shutdown—now heads to the House of Representatives for final approval. It passed by a vote of 52 to 47 following a marathon 18-hour voting session in which only one Republican voted against it.

In another win for Trump, Republicans ultimately passed the bill without killing the $1.8 billion Department of Justice fund he had backed to compensate individuals claiming to be victims of the federal government. However, Republican senators had to endure hours of difficult votes, repeatedly rejecting attempts to formally eliminate the fund.
The immigration bill—which some Republicans view as potentially Trump’s last major legislative victory before the midterm elections—had been stalled for weeks amid Republican controversy over the fund. Critics argue it would serve as a slush fund for Trump’s allies and could provide payouts to agitators who attacked police officers during the January 6, 2021, assault on the Capitol.

Several Republicans, including lawmakers facing tough re-election campaigns in November, voted to formally block the fund, highlighting the party’s concerns regarding the issue.

Ultimately, the broader funding measure was approved. Senator Lisa Murkowski of Alaska was the only Republican to vote against it.

Democrats also used the marathon voting session to challenge other Trump priorities. An amendment by Senator Jeff Merkley to block funding for Trump’s ballroom was rejected, although nearly half a dozen Republican senators voted alongside the Democrats.

Controversy over the fund to counter the “weaponization” of the justice system

Following intense pressure from Republicans, the administration has tried to convince Congress that the fund to counter the “weaponization” of the justice system is dead; Acting Attorney General Todd Blanche told lawmakers earlier in the week that the administration “will not move forward with the fund, period.”

However, Trump has been far less clear, defending the fund on Wednesday and refusing to commit to scrapping it permanently.

“You’d have to ask the lawyers; I don’t know,” Trump told CNN on Wednesday when asked whether the fund was completely eliminated or merely on hold. “As far as I’m concerned, it was a beautiful thing.”

A difficult session

Before the vote concluded, the Republican push to pass the immigration control bill stalled for hours, forcing the Senate to halt proceedings while GOP leaders conferred with a group of dissenting lawmakers who had refused to vote against the Democratic attempt to eliminate the controversial “anti-weaponization” fund.

The group of dissenting Republicans—including Senator Bill Cassidy, who recently lost a primary election following public clashes with Trump—had refused to fall in line with party leadership. Ultimately, however, Cassidy voted against the Democratic initiative.

The chamber then blocked a move by Republican Senator Thom Tillis of North Carolina to end the fund. Another 11 Republicans voted in favor, although Democrats argued that this left room for the White House to revive it under a different name.

Cassidy, who has arguably become the fund’s staunchest Republican critic, made his opposition clear in a court filing submitted jointly with Democratic Senator Cory Booker on Thursday.

“The weaponization fund poses a threat to our constitutional democracy that this court has never before been forced to confront,” the senators wrote in the document filed as an amicus curiae brief.