Residentes de Memphis, apoyados por ACLU demandan al “Memphis Safe Task Force” por presuntas represalias contra personas que graban y documentan los operativos

(LPL) – Una demanda presentada por la American Civil Liberties Union (ACLU) de Tennessee alega que el operativo federal instaurado en Memphis desde septiembre de 2025 estaría tomando represalias contra residentes que graban o documentan sus actividades, generando preocupaciones sobre posibles violaciones a derechos constitucionales y abuso de autoridad.

De acuerdo con los documentos presentados ante la corte federal, la ACLU solicita a un juez que ordene detener lo que describe como un patrón de intimidación y represalias por parte del “Memphis Safe Task Force”, un grupo compuesto por agencias locales, estatales y federales que participa en operativos de seguridad y control del crimen en distintas zonas de la ciudad.

La demanda sostiene que varios residentes han sido detenidos, citados, multados o confrontados por agentes después de grabar o intentar grabar operativos realizados en espacios públicos. Según la organización, estas acciones podrían violar derechos protegidos bajo la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, incluyendo la libertad de expresión y el derecho de documentar actividades policiales en lugares públicos.

El caso incluye testimonios de residentes y activistas comunitarios que aseguran haber sido perseguidos o intimidados luego de utilizar sus teléfonos celulares para grabar arrestos y operativos del grupo de trabajo. Algunos afirman que oficiales les ordenaron dejar de grabar, amenazaron con arrestarlos o utilizaron tácticas agresivas para impedir la documentación de las intervenciones policiales.

La ACLU argumenta que grabar a funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones es un derecho ampliamente reconocido por tribunales federales, siempre y cuando la persona no interfiera físicamente con el trabajo de los agentes.

Además de pedir una orden judicial temporal, la organización busca que la corte establezca reglas claras sobre cómo las autoridades pueden interactuar con personas que documentan operativos policiales para evitar posibles abusos e intimidación.

El caso también ha llamado la atención nacional luego de que medios como The New York Times reportaran denuncias relacionadas con tácticas agresivas de arresto y vigilancia en Memphis. Según el reporte, defensores de derechos civiles consideran que el caso podría convertirse en una prueba importante sobre los límites del poder policial y los derechos de ciudadanos a grabar operativos públicos.

Hasta el momento, las agencias involucradas en el “Memphis Safe Task Force” no han emitido una respuesta detallada sobre las acusaciones incluidas en la demanda. El proceso ahora queda en manos del sistema judicial federal, que deberá determinar si existen bases suficientes para emitir restricciones mientras avanza el litigio.

La ACLU sostiene que el caso es fundamental para proteger la transparencia en las operaciones policiales y garantizar que los residentes de Memphis puedan ejercer sus derechos constitucionales sin temor a represalias.

English:

Memphis residents, supported by the ACLU, are suing the Memphis Safe Task Force for alleged retaliation against individuals who record and document their operations

(LPL) – A lawsuit filed by the American Civil Liberties Union (ACLU) of Tennessee alleges that a federal operation established in Memphis since September 2025 is engaging in retaliation against residents who record or document its activities, raising concerns regarding potential violations of constitutional rights and abuse of authority.

According to documents filed in federal court, the ACLU is asking a judge to issue an order halting what it describes as a pattern of intimidation and retaliation by the “Memphis Safe Task Force”—a group comprising local, state, and federal agencies that participates in security and crime control operations across various parts of the city.

The lawsuit contends that several residents have been detained, cited, fined, or confronted by agents after recording—or attempting to record—operations conducted in public spaces. According to the organization, these actions may violate rights protected under the First Amendment of the U.S. Constitution, including freedom of speech and the right to document police activities in public places.

The case includes testimony from residents and community activists who claim to have been harassed or intimidated after using their cell phones to record arrests and operations carried out by the task force. Some allege that officers ordered them to stop recording, threatened to arrest them, or employed aggressive tactics to prevent the documentation of police interventions.

The ACLU argues that recording public officials while they are performing their duties is a right widely recognized by federal courts, provided that the individual does not physically interfere with the agents’ work.

In addition to seeking a temporary restraining order, the organization is asking the court to establish clear guidelines regarding how authorities may interact with individuals documenting police operations, in order to prevent potential abuses and intimidation.

The case has also garnered national attention after media outlets—such as The New York Times—reported on allegations concerning aggressive arrest and surveillance tactics in Memphis. According to the report, civil rights advocates believe the case could become a significant test regarding the limits of police power and citizens’ rights to record public operations.

To date, the agencies involved in the “Memphis Safe Task Force” have not issued a detailed response to the allegations set forth in the lawsuit. The matter now rests with the federal judicial system, which must determine whether there are sufficient grounds to issue restrictions while the litigation proceeds.

The ACLU maintains that this case is fundamental to safeguarding transparency in police operations and ensuring that Memphis residents can exercise their constitutional rights without fear of retaliation.