¿Está Estados Unidos suspendiendo el asilo? Lo que necesitas saber

(Frager Law Firm) – El asilo ha sido durante mucho tiempo una piedra angular del compromiso humanitario y legal de Estados Unidos para proteger a las personas que huyen de la persecución. Ofrece seguridad a las personas que no pueden regresar a sus países de origen debido a un temor fundado de persecución por motivos de raza, religión, nacionalidad, opinión política o pertenencia a un grupo social particular. Las personas pueden solicitar asilo solo si ya se encuentran dentro de Estados Unidos o llegan a un puerto de entrada estadounidense. Cuando se concede, el asilo protege a la persona de la deportación, le permite trabajar legalmente y, en última instancia, puede abrir un camino hacia la residencia permanente legal y la ciudadanía estadounidense.

Sin embargo, los acontecimientos recientes han creado una gran incertidumbre para los solicitantes de asilo. La administración Trump anunció recientemente la suspensión de todas las decisiones sobre asilo tras un tiroteo cerca de la Casa Blanca que resultó en la muerte de un miembro de la Guardia Nacional y dejó a otro en estado crítico. Aunque la administración afirma que la suspensión es una medida temporal destinada a mejorar la seguridad nacional, ha generado serias preocupaciones entre defensores, abogados y solicitantes que ya temen participar en el proceso de inmigración debido a la postura antiinmigración del gobierno actual.

Es importante destacar que, a pesar de esta suspensión en la adjudicación de casos de asilo, los bufetes de abogados que se ocupan de asuntos de inmigración, incluido el nuestro, continúan aceptando nuevos clientes de asilo. Estados Unidos reconoce dos tipos principales de asilo: afirmativo y defensivo. Aunque ambos buscan en última instancia proteger a una persona de regresar al peligro, los procesos difieren significativamente.

El asilo afirmativo se presenta de forma proactiva ante el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) por personas que no están en procedimientos de deportación. Estos solicitantes presentan sus casos ante el USCIS, que finalmente se resuelven en una entrevista con un oficial de asilo. En contraste, el asilo defensivo se solicita como defensa en el Tribunal de Inmigración después de que una persona ha sido puesta en procedimientos de deportación. Los casos de asilo defensivo son resueltos por jueces de inmigración, en un entorno judicial donde lo que está en juego es extremadamente importante. Si el caso de asilo afirmativo de una persona no es aprobado por el USCIS, el caso puede ser remitido al juez de inmigración para su nueva adjudicación.

La administración Trump continúa realizando cambios radicales e históricos en las leyes y políticas de inmigración, muchos de los cuales son impugnados por los tribunales casi de inmediato. Recientemente, por ejemplo, los tribunales federales bloquearon un intento de impedir que los jueces de inmigración otorgaran fianzas a personas que ingresaron a Estados Unidos sin visa. Esto refleja una constante lucha entre la agenda migratoria del poder ejecutivo, que cambia rápidamente, y el papel del sistema judicial para garantizar que dichos cambios cumplan con la ley estadounidense.

Una de las normas más importantes, y a menudo mal entendidas, en la ley de asilo es el plazo de un año para presentar la solicitud. En la mayoría de los casos, una persona debe solicitar asilo dentro del año siguiente a su entrada en Estados Unidos. No presentar la solicitud dentro de este plazo puede alterar drásticamente la naturaleza del caso del solicitante. Quienes presentan la solicitud tarde pueden perder la elegibilidad para obtener un permiso de trabajo mientras su caso está pendiente e, incluso si finalmente ganan, solo podrán obtener la “suspensión de la deportación”. La suspensión de la deportación protege a la persona de ser deportada a su país de origen, pero no le proporciona un camino hacia la residencia permanente o la ciudadanía. Por el contrario, un solicitante que presenta la solicitud a tiempo conserva la elegibilidad para obtener un permiso de trabajo y, si su solicitud es aprobada, eventualmente podrá solicitar la residencia permanente legal.

Dada la actual suspensión de las decisiones sobre solicitudes de asilo, es comprensible que muchas personas se sientan desanimadas o inseguras sobre si vale la pena presentar la solicitud ahora. Sin embargo, presentar la solicitud a tiempo sigue siendo esencial. Incluso si las resoluciones se detienen temporalmente, presentar la solicitud preserva sus derechos, protege su elegibilidad y garantiza que, una vez que se levante la suspensión, su caso pueda continuar sin complicaciones innecesarias causadas por no cumplir con el plazo de un año para presentar la solicitud.

Dado que la ley de inmigración, especialmente la ley de asilo, evoluciona casi a diario, es fundamental que las personas consulten con un abogado calificado lo antes posible. Un abogado de inmigración con experiencia puede ayudar a determinar si el temor de una persona a regresar a su país de origen cumple con el estándar legal para el asilo, evaluar los plazos y desarrollar el caso más sólido posible, incluso durante períodos de incertidumbre administrativa. En definitiva, si bien el gobierno puede suspender las resoluciones, los solicitantes de asilo no deben dejar de tomar medidas para proteger su futuro.

English:

  Is the United States Pausing Asylum? What You Need to Know

(Frager Law Firm) – Asylum has long been a cornerstone of the United States’ humanitarian and legal commitment to protect people fleeing persecution. It offers safety to individuals who cannot return to their home countries due to a well-founded fear of persecution based on their race, religion, nationality, political opinion, or membership in a particular social group. Individuals can request asylum only if they are already inside the United States or arriving at a U.S. port of entry. When granted, asylum protects a person from deportation, allows them to work lawfully, and can ultimately open a pathway to lawful permanent residency and U.S. citizenship.

However, recent developments have created significant uncertainty for asylum seekers. The Trump administration recently announced a halt to all asylum decisions following a shooting near the White House that resulted in the death of one National Guard member and left another in critical condition. While the administration claims the pause is a temporary measure aimed at enhancing national security, it has raised serious concerns among advocates, attorneys, and applicants who are already fearful of engaging in the immigration process because of the current government’s anti-immigration position.

Importantly, despite this pause in asylum adjudications, law offices that handle immigration matters, including ours, continue to accept new asylum clients. The United States recognizes two primary types of asylum: affirmative and defensive. Although both ultimately seek to protect an individual from returning to danger, the processes differ significantly.

Affirmative asylum is filed proactively with U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) by individuals who are not in removal (deportation) proceedings. These applicants present their cases to USCIS that ultimately are adjudicated in an interview setting with an asylum officer. In contrast, defensive asylum is requested as a defense in Immigration Court after a person has been placed into removal proceedings. Defensive asylum cases are adjudicated by immigration judges, in a courtroom environment where the stakes are extremely high. If an individual’s affirmative asylum case is not approved by USCIS, that person’s case can then be referred to the Immigration Judge for readjudication.

The Trump administration continues to make sweeping, historic changes to immigration laws and policies, many of which are challenged by courts almost immediately. Recently, for example, the federal courts blocked an attempt to prevent immigration judges from granting bonds to individuals who entered the U.S. without a visa. This reflects an ongoing tug-of-war between the executive branch’s rapidly changing immigration agenda and the judicial system’s role in ensuring those changes comply with U.S. law.

One of the most important, and often misunderstood, rules in asylum law is the one-year filing deadline. In most cases, an individual must apply for asylum within one year of entering the United States. Failing to file within this deadline can drastically alter the nature of an applicant’s case. Those who file late may become ineligible for work authorization while their case is pending and, even if they ultimately win, they may only receive “withholding of removal.” Withholding does protect someone from being deported to their country of harm, but it does not provide a pathway to a green card or citizenship. By contrast, an applicant who files on time preserves eligibility for work authorization, and if successful, will eventually be able to apply for lawful permanent residency.

Given the current pause in asylum decisions, many people may understandably feel discouraged or unsure about whether it is worthwhile to file now. However, filing on time remains essential. Even if adjudications are temporarily halted, submitting the application preserves your rights, protects your eligibility, and ensures that once the pause is lifted, your case can proceed without unnecessary complications caused by missing that one year filing deadline.

Because immigration law, especially asylum law, is evolving on a near-daily basis, it is critical for individuals to consult with a qualified attorney as soon as possible. An experienced immigration lawyer can help determine whether a person’s fear of returning to their home country potentially meets the legal standard for asylum, evaluate deadlines, and develop the strongest possible case, even during periods of administrative uncertainty. Ultimately, while the government may pause adjudications, asylum seekers should not pause taking steps to protect their future.