Senadora Marsha Blackburn confirmó que ICE desistió de abrir otro centro de detención en Tennessee, que iba a estar a unas 3 horas de Memphis

(LPL) – El propuesto centro de detención de inmigrantes en Wilson County, a unas 3 horas de distancia de la ciudad de Memphis, finalmente no se construirá. 

La senadora Marsha Blackburn confirmó que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) desistió de los planes para abrir la instalación en Lebanon, cerrando así un capítulo que generó fuerte debate público en el centro de Tennessee.

De haberse concretado, el complejo habría sido el segundo centro de detención de ICE en el estado, sumándose al ya existente en Mason, en el oeste de Tennessee. 

La magnitud del proyecto proyectaba una capacidad considerable, lo que habría representado una expansión importante de la infraestructura de detención migratoria estatal.

Aunque la instalación estaría ubicada en la región media del estado, su cercanía relativa a Memphis, a unas 200 millas de distancia, mantenía la atención en el oeste de Tennessee, particularmente entre comunidades inmigrantes y organizaciones de derechos civiles que monitorean políticas migratorias y condiciones de detención.

El plan enfrentó oposición casi unánime por parte de autoridades y residentes de Wilson County. Funcionarios locales expresaron preocupaciones sobre el impacto en la seguridad pública, la presión sobre servicios de emergencia e infraestructura, así como la falta de comunicación previa sobre el proyecto. La controversia llevó a resoluciones formales de rechazo y a reuniones comunitarias con amplia participación.

En un mensaje público, Blackburn indicó que el Departamento de Seguridad Nacional le confirmó que ICE no avanzará con la propuesta. Hasta el momento, la agencia federal no ha anunciado planes alternativos para otra ubicación en el estado.

Con esta decisión, Tennessee mantendrá por ahora un solo centro de detención de ICE en Mason. La cancelación representa un giro significativo en una iniciativa que, de haberse materializado, habría cambiado el panorama de detención migratoria en el estado y reavivado el debate sobre la política de inmigración a nivel local y federal.

English:

Senator Marsha Blackburn confirmed that ICE abandoned plans to open another detention center in Tennessee, which would have been about 3 hours from Memphis

(LPL) – The proposed immigrant detention center in Wilson County, about three hours from Memphis, will not be built.

Senator Marsha Blackburn confirmed that Immigration and Customs Enforcement (ICE) abandoned plans to open the facility in Lebanon, thus closing a chapter that generated intense public debate in Central Tennessee.

Had it been built, the complex would have been the second ICE detention center in the state, joining the existing one in Mason, in West Tennessee.

The scale of the project projected considerable capacity, which would have represented a significant expansion of the state’s immigration detention infrastructure.

Although the facility would have been located in the central region of the state, its relative proximity to Memphis, about 200 miles away, kept West Tennessee focused on the issue, particularly among immigrant communities and civil rights organizations that monitor immigration policies and detention conditions.

The plan faced almost unanimous opposition from authorities and residents of Wilson County. Local officials expressed concerns about the impact on public safety, the strain on emergency services and infrastructure, and the lack of prior communication about the project. The controversy led to formal resolutions of rejection and widely attended community meetings.

In a public statement, Blackburn indicated that the Department of Homeland Security confirmed to him that ICE will not move forward with the proposal. To date, the federal agency has not announced alternative plans for another location in the state.

With this decision, Tennessee will maintain only one ICE detention center in Mason for now. The cancellation represents a significant shift in an initiative that, had it materialized, would have changed the landscape of immigration detention in the state and reignited the debate on immigration policy at both the local and federal levels.