Memphis entre las ciudades con peor transporte público de EE.UU., según encuesta
(LPL) – Memphis se ubicó en el puesto 45 de 50 entre las ciudades evaluadas por ConsumerAffairs en su
(LPL) – Memphis se ubicó en el puesto 45 de 50 entre las ciudades evaluadas por ConsumerAffairs en su ranking sobre los mejores sistemas de transporte público de Estados Unidos, con una puntuación general de 35.35 sobre 100.
El análisis, que compara distintos aspectos relacionados con el transporte público, coloca a la región de Memphis, Tennessee-Mississippi-Arkansas, en una posición que refleja tanto algunas ventajas para los usuarios como importantes desafíos en áreas como accesibilidad, operación y seguridad.
Uno de los aspectos en los que Memphis obtuvo una mejor posición fue el costo del transporte público. La ciudad ocupó el sexto lugar nacional en la categoría de asequibilidad, lo que indica que utilizar el sistema representa un gasto relativamente bajo para los pasajeros en comparación con otras ciudades analizadas.
Sin embargo, esa ventaja económica contrasta con los resultados obtenidos en otras categorías.
Memphis ocupó el puesto 49 en utilidad y accesibilidad, una clasificación que considera aspectos relacionados con qué tan práctico y accesible resulta el transporte público para las personas que dependen de él para desplazarse.
En cuanto a la seguridad operacional, Memphis quedó en el puesto 48, otra de las categorías en las que la ciudad se ubicó entre las posiciones más bajas del estudio.
El resultado general coloca a Memphis en el puesto 45, con una puntuación de 35.35 puntos sobre 100. Esto significa que, aunque el sistema puede representar una alternativa económica para quienes lo utilizan, el estudio identifica diferencias importantes entre el costo del servicio y otros elementos que influyen en la experiencia de los pasajeros.
El transporte público tiene especial importancia para residentes que no cuentan con un vehículo, trabajadores que necesitan trasladarse diariamente y personas que buscan reducir sus gastos de transporte.
El ranking ofrece así una fotografía de la situación del transporte público en Memphis frente a otras ciudades estadounidenses: el precio es uno de sus principales puntos favorables, mientras que la accesibilidad, utilidad y seguridad operacional aparecen entre los aspectos que presentan mayores desafíos.
English:
Memphis Among U.S. Cities with Worst Public Transit, According to Survey
(LPL) – Memphis ranked 45th out of the 50 cities evaluated by ConsumerAffairs in its ranking of the best public transit systems in the United States, with an overall score of 35.35 out of 100.
The analysis, which compares various aspects of public transit, places the Memphis region—spanning Tennessee, Mississippi, and Arkansas—in a position that reflects both advantages for users and significant challenges in areas such as accessibility, operations, and safety.
One area where Memphis fared well was the cost of public transit. The city ranked sixth nationally in the affordability category, indicating that using the system represents a relatively low expense for passengers compared to other cities analyzed.
However, this economic advantage contrasts with the results in other categories.
Memphis ranked 49th in utility and accessibility—a classification that considers how practical and accessible public transit is for those who rely on it for their daily commute.
Regarding operational safety, Memphis ranked 48th, marking another category where the city placed near the bottom of the study’s list.
The overall result places Memphis at number 45, with a score of 35.35 out of 100. This means that while the system may offer an affordable alternative for users, the study highlights a significant gap between the cost of service and other factors that shape the passenger experience.
Public transit is particularly important for residents without vehicles, workers who commute daily, and individuals looking to cut down on transportation costs.
The ranking thus provides a snapshot of public transit in Memphis compared to other U.S. cities: cost is a key strength, whereas accessibility, utility, and operational safety emerge as the areas presenting the greatest challenges.








